ปลั๊กอินของ Gutenberg ได้รับปฏิกิริยาต่างๆจากผู้ทดสอบใหม่

WordPress 4.9.8 ได้ ได้รับการเผยแพร่เป็นการอัปเดตอัตโนมัติเมื่อสัปดาห์ที่แล้วพร้อมกับประกาศ "ลองใช้ Gutenberg" จุดประสงค์ของคำเชิญคือเพื่อให้ผู้ใช้จำนวนมากขึ้นเพื่อทดลองใช้ตัวแก้ไขใหม่และสร้างความตระหนัก ใน 72 ชั่วโมงแรกหลังจากคำเชิญถูกแนะนำให้รู้จักกับแดชบอร์ดของผู้ใช้ไซต์ที่ติดตั้ง Gutenberg มียอด 80 เพิ่มขึ้น 000% ปลั๊กอินถูกดาวน์โหลดมากกว่า 300 ครั้งในสัปดาห์ที่ผ่านมา

ความคิดเห็นของ Gutenberg หลั่งไหลเข้ามาจากกลุ่มผู้ทดสอบหน้าใหม่ซึ่งส่วนใหญ่ยังใหม่กับบรรณาธิการใหม่เป็นครั้งแรก ปฏิกิริยาแตกต่างกันอย่างมากในเครือข่ายโซเชียลต่างๆ ประกาศเมื่อ บัญชี Facebook อย่างเป็นทางการของ WordPress ได้ ดึงดูดความคิดเห็นมากมายเกี่ยวกับสไตล์การขับรถรวมถึงปฏิกิริยาในเชิงลบความสับสนและคำถามพร้อมความเห็นเชิงบวกระหว่างทั้งสอง

บล็อกไม่ได้ทำเพื่อฉัน คลาสสิกจะยังคงมีอยู่ตลอดเวลาหรือไม่? หากฉันต้องการตัวแก้ไขบล็อกภาพฉันสัญญาว่าจะติดตั้งตามวัตถุประสงค์

ฉันหวังว่า Gutenberg จะเป็นตัวเลือกที่สมบูรณ์

ฉันเห็นผู้ใช้เพียงไม่กี่คนที่ออกจาก Gutenberg ที่เหลือคือไปตามที่เป็นอยู่ ทำไมคนที่ WP ถึงต้องการใช้งานในเคอร์เนลอยู่เสมอ? ทำให้เป็นปลั๊กอิน ทำไมไม่เป็นปลั๊กอิน whyiiiiiii?

ผู้ใช้ Twitter ที่ได้ลองใช้ Gutenberg เป็นครั้งแรกต่างกระตือรือร้นมากขึ้นเกี่ยวกับศักยภาพของบรรณาธิการคนใหม่

https://พูดเบาและรวดเร็ว.com/alex_zamorano/status/1025752512593358848

https://พูดเบาและรวดเร็ว.com/Ebun_Oluwole/status/1025827102401200128

ในขณะที่ผู้ทดสอบบางคน รายงาน สุขุม ปัญหาเกี่ยวกับ GitHub คนอื่น ๆ เขียนขีปนาวุธเป็นเวลานานในบทวิจารณ์ของปลั๊กอินโดยขอให้ WordPress ไม่บังคับตัวแก้ไขใหม่กับผู้ใช้ การให้คะแนนของ Gutenberg อยู่ที่ 2,4 ดาวโดยเฉลี่ยลดลงจากค่าเฉลี่ย 2,7 ดาวที่บันทึกไว้ก่อนเวอร์ชัน 4.9.8 ผู้ที่มีบทวิจารณ์เป็นลายลักษณ์อักษรมักจะมีปฏิกิริยาที่ปลายทั้งสองด้านของสเปกตรัม

ณ จุดนี้ในขั้นตอนการทดสอบบทวิจารณ์ที่โพสต์ในไดเรกทอรีอย่างเป็นทางการจะวาดภาพที่น่ากลัวของ WordPress ลากผู้ใช้เข้าสู่ยุค Gutenberg อย่างไรก็ตามมีสาเหตุหลายประการที่ผู้ทดสอบอาจได้รับแรงจูงใจให้เขียนบทวิจารณ์เชิงลบ บางคนอาจเพิกเฉยต่อคำแนะนำที่จะไม่ใช้ในการผลิตส่วนคนอื่น ๆ กำลังทดสอบกับปลั๊กอินที่เข้ากันไม่ได้คนอื่นอาจไม่ต้องการเปลี่ยนขั้นตอนการทำงานและคนอื่น ๆ อาจไม่ชอบอินเทอร์เฟซ .

ในขณะที่ผู้ตรวจสอบใหม่ดูเหมือนจะเข้าใจปลั๊กอินผิด แต่ผู้ที่มีความสำคัญมากกว่ามักจะมีแรงจูงใจในการเขียนบทวิจารณ์มากกว่า ผู้ที่รู้สึกประหลาดใจกับสิ่งที่เหมาะกับพวกเขามักจะไม่แสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะ บทวิจารณ์ไม่สามารถบอกเล่าเรื่องราวทั้งหมดได้ แต่มีความสำคัญในการระวังความคิดเห็นที่อาจช่วยให้ Gutenberg ประสบความสำเร็จ ฉันเขียนบทวิจารณ์ไม่ใช่เพราะฉันคิดว่ามันน่าสนใจ ... แต่เป็นเพราะฉันพบว่าบทวิจารณ์ที่ไม่ดีมีมากเกินไป

https://twitter.com/andrew_roberts/status/1025452116024807424

"ลองใช้ Gutenberg" ประสบความสำเร็จในการดึงดูดผู้ทดสอบและแสดงความคิดเห็นมากขึ้น

"Gutenprompt" ของ WordPress 4.9.8 ทำในสิ่งที่ควรทำ: เพิ่มผู้ทดสอบให้มากขึ้น คำเชิญได้รับข้อเสนอแนะที่มีคุณภาพอยู่แล้วหากคุณสามารถแยกแยะหนึ่งบรรทัดที่ไม่เป็นทางการและโกรธได้ทั้งหมด

Steven Peters เปิดมานานแล้ว การทบทวน ด้วยข้อสังเกตต่อไปนี้ในแง่มุมที่กว้างขึ้นและใช้งานง่ายน้อยกว่าของอินเทอร์เฟซของ Gutenberg:

อินเทอร์เฟซไม่สอดคล้องกันในการออกแบบ ตัวอย่างเช่นในการวางบล็อกหนึ่งย่อหน้าส่วนหัวคำบรรยายรายการสัญลักษณ์แสดงหัวข้อย่อยและบล็อกอื่น ๆ ทั้งหมดผู้ใช้ต้องคลิกเครื่องหมาย + ทุกครั้ง ซึ่งทำให้ขั้นตอนการเขียนยากขึ้นน่าเบื่อและใช้เวลานานมาก เวลา: คลิกเพียงครั้งเดียวสำหรับแต่ละบล็อกแทนที่จะเขียนเพียงอย่างเดียว คลิกมากขึ้นเท่ากับเสียเวลา

ในการตรวจสอบชื่อ " มีศักยภาพมากมาย แต่เร็วเกินไปสำหรับแกนกลาง Mark Wilkinson ให้รายละเอียดปัญหาการใช้งานเฉพาะหลายประการ

อินเทอร์เฟซที่ฉันรู้สึกสับสน - ฉันคิดว่ามันเป็นเพราะมันน้อยเกินไป ฉันพบว่ามันง่ายเกินไปที่จะเพิ่มบล็อกโดยไม่ได้ตั้งใจและไม่รู้ว่าการบล็อกคืออะไรหรือเพราะเหตุใด

มีการพึ่งพาเอฟเฟกต์โฮเวอร์มากเกินไปสิ่งต่างๆเกิดขึ้นตลอดเวลา ฉันยังมีปัญหาในการหาว่าโฟกัสอยู่ที่ใดบนหน้าจอเนื่องจากใช้แค่เส้นขอบสีเทาจาง ๆ

ผู้วิจารณ์หลายคนจริงใจเกี่ยวกับความไม่พอใจต่อแนวคิดเรื่องการวาง เนื้อหา ในบล็อก ทีม Gutenberg สื่อสารวิสัยทัศน์ของตนเกี่ยวกับโปรแกรมแก้ไขแบบบล็อกได้อย่างง่ายดาย แต่นั่นมีแนวโน้มที่จะโดนใจนักพัฒนามากกว่า

"ทำไมของเล็ก ๆ น้อย ๆ ทุกอย่างต้องอยู่ในบล็อกแยกต่างหาก" ", AT จำเป็นต้องใช้ การตรวจสอบก่อนที่จะอธิบายปัญหาการใช้งานหลายประการเกี่ยวกับพฤติกรรมการบล็อกปัจจุบัน “ ฉันคิดว่านั่นเป็นลักษณะที่ฉันเกลียดมาก ฉันไม่ต้องการ 50 ล้านบล็อกเล็ก ๆ ที่ยากลำบากบนหน้า ฉันมีบล็อกทั้งหมดหายไปและหลายครั้งในตอนแรกฉันไม่แน่ใจว่ากำลังทำอะไรเพื่อให้มันหายไป มันไม่ดี. ช่วงเวลาหนึ่งคือการวางบล็อกเช่นบล็อกรูปภาพจากนั้นจึงลบภาพออก ... บล็อกทั้งหมดหายไปซึ่งหมายความว่าฉันต้องดำเนินการตามขั้นตอนต่างๆเพื่อเพิ่มบล็อกจากนั้นจึงเพิ่มลงใน บล็อกรูปภาพอีกครั้งจากนั้นเพิ่มรูปภาพของฉันอีกครั้ง กะพร่องกะแพร่ง. "

ผู้ตรวจสอบหลายคนให้ความเห็นว่างานง่ายๆก่อนหน้านี้มีความซับซ้อนมากกว่าใน Gutenberg คนอื่น ๆ กล่าวว่าหลังจากอ่านคำตอบอย่างเป็นทางการต่อบทวิจารณ์แล้วพวกเขารู้สึกว่าการแสดงความคิดเห็นที่เฉพาะเจาะจงนั้นเป็นการเสียเวลา คำตอบที่บันทึกไว้ล่วงหน้าจากทีม Gutenberg ทิ้งความประทับใจที่ความคิดเห็นของพวกเขาไม่ได้รับการรับฟังหรือให้คุณค่า

ความรู้สึกของฉันเมื่ออ่านคำตอบจากผู้พัฒนา WordPress คือพวกเขาไม่มีเจตนาที่จะปิดหรือเลื่อน Gutenberg ไม่ว่าจะมีการรายงานปัญหาหรือข้อบกพร่องใด ๆ ก็ตาม - @lauritasita

ฉันได้อ่านบทวิจารณ์ทั้งหมดแล้ว (และคำตอบจากผู้ที่ชื่นชอบ Gutenberg) และดูเหมือนว่าจะไม่ใช่การสนทนาจริงๆ คำถามเกี่ยวกับสิ่งที่ขาดหายไปในโปรแกรมแก้ไขนี้ไม่จำเป็นหากผู้คนไม่ต้องการคุณสมบัติดังกล่าวในการติดตั้ง สิ่งที่คุณทำคือพยายามโน้มน้าวผู้คนว่าจะต้องใช้เวลาในการคุ้นเคยกับเทคโนโลยีสมัยใหม่เท่านั้น สำหรับฉันนั่นเป็นเรื่องไร้สาระ ฉันชอบฟีเจอร์ใหม่ ๆ ด้วยตัวเอง - หากมีประโยชน์ - @ peg20

จากการตอบสนองต่อรีวิวนั้นยังไม่มีความชัดเจนกับผู้ทดสอบว่าทีมกูเทนเบิร์กพร้อมที่จะทำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญกับฟีเจอร์ที่ไม่ง่ายต่อการใช้งานหรืออินเทอร์เฟซ

การติดตั้งปลั๊กอินตัวแก้ไขแบบคลาสสิกกำลังเพิ่มสูงขึ้นเมื่อผู้ใช้เตรียมพร้อมสำหรับ WordPress 5.0

ในวันถัดจากการเปิดตัว WordPress 4.9.8 การติดตั้งปลั๊กอินที่ใช้งานอยู่ ตัวแก้ไขแบบคลาสสิก เพิ่มขึ้นจาก 7 เป็น 000 คนเพิ่มขึ้น 60% อย่างไรก็ตามตัวเลขที่แยกออกมาเหล่านี้ไม่สามารถบอกเล่าเรื่องราวทั้งหมดของผู้ใช้ได้ด้วยตัวแก้ไขใหม่

En การตอบสนองต่อการวิจารณ์ ในกลุ่ม Advanced WordPress Facebook Gary Pendergast ผู้สนับสนุน Gutenberg กล่าวว่าเขาไม่เห็นว่าผู้ใช้ติดตั้งปลั๊กอิน Classic Editor เป็นปฏิกิริยาเชิงลบ “ คนที่แน่ใจว่าไซต์ของพวกเขาพร้อมใช้งาน WordPress 5.0 นั้นเป็นสิ่งที่ดีอย่างยิ่ง” Pendergast กล่าว “ สำหรับเว็บไซต์จำนวนมากนั่นหมายถึงการยึดมั่นในเวิร์กโฟลว์ปัจจุบัน "

เพนเดอร์กาสต์ยังกล่าวอีกว่าการติดตั้ง Classic Editor ที่มีจำนวนเพิ่มขึ้นเป็นข้อบ่งชี้ที่ดีว่าผู้ใช้ WordPress "ดูแลรักษาไซต์ของตนในเชิงรุกและเป็นข้อบ่งชี้ที่สมเหตุสมผลว่าพวกเขาตั้งใจจะย้ายไปที่ WordPress 5.0"

“ ผู้คนมีความรู้สึกที่แข็งแกร่งมากเกี่ยวกับเรื่องนี้และ 'ความกลัวการเปลี่ยนแปลง' เป็นความรู้สึกที่ถูกต้องอย่างยิ่ง: เราจำเป็นต้องจัดหาเครื่องมือที่เหมาะสมเพื่อเพิ่มศักยภาพให้กับทุกคนที่ใช้ WordPress "Pendergast กล่าว “ บางคนจะกระโดดเข้าสู่โลกแห่งบล็อกแบบใหม่บางคนชอบที่จะใช้ปลั๊กอิน Classic Editor เพื่อรักษาขั้นตอนการทำงานที่มีอยู่ เมื่อ WordPress 5.0 ลงจอดทั้งสองวิธีไม่ควรถือว่า "ถูกต้อง" - ทั้งสองวิธีนี้ถูกต้องตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์ " 

หนึ่งในธีมหลักของบทวิจารณ์ทั้งเชิงบวกและเชิงลบของปลั๊กอินคือความปรารถนาของ Gutenberg ในการสมัครใช้งาน WordPress 5.0 แทนที่จะเปิดใช้งานโดยอัตโนมัติสำหรับผู้ใช้ทั้งหมด

นักพัฒนาและเอเจนซี่ต้องควบคุมประสบการณ์นี้สำหรับลูกค้าของพวกเขาโดยการติดตั้ง ตัวแก้ไขแบบคลาสสิก ou ทางลาด Gutenberg สำหรับการติดตั้งที่อาจมีปัญหาความเข้ากันได้ สำหรับผู้ใช้ WordPress รายอื่นหลายล้านคนที่ไม่มีนักพัฒนาหรือทีมวิศวกรของตนเองการค้นพบ Gutenberg เปิดใช้งานโดยอัตโนมัติหลังจากอัปเดตเป็น WordPress 5.0 จะเป็นช่วงเวลาแห่งความสุข ในทางกลับกันการเปิดตัวตัวแก้ไขใหม่อย่างค่อยเป็นค่อยไปสามารถ จำกัด การนำไปใช้และลดแรงผลักดันของระบบนิเวศในการนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่เข้ากันได้กับ Gutenberg

ชุมชนการพัฒนาพร้อมกับผู้ใช้ WordPress หลายพันคนที่ตอนนี้มีเรดาร์ของ Gutenberg จะคอยดูว่าทีมประเมินผลตอบรับจากการทดสอบคลื่นลูกใหม่นี้อย่างไร จนถึงขณะนี้มีเพียงผู้ใช้ WordPress ที่อยากรู้อยากเห็นและมีแรงจูงใจมากที่สุดเท่านั้นที่เรียกใช้ Gutenberg การทดสอบเต็มรูปแบบเป็นเพียงการเริ่มต้นและเรายังไม่เห็นภาพรวมว่าจะได้รับผู้เผยแพร่โฆษณารายใหม่อย่างไร

Ma ความประทับใจครั้งแรกหลังจากลองครั้งแรกเมื่อปีที่แล้ว Gutenberg เป็นสิ่งที่น่าตื่นเต้นที่สุดใน WordPress มาเป็นเวลานาน หลังจากอ่านบทวิจารณ์เชิงลบหลายร้อยรายการฉันยังคงเชื่อมั่นในแนวคิดของบล็อกนี้ แต่ฉันเชื่อว่า Gutenberg จำเป็นต้องมอบประสบการณ์การเขียนที่ยอดเยี่ยมเพื่อที่จะเอาชนะใจผู้คนได้

WordPress มีศักยภาพในการมอบประสบการณ์การเขียนที่ดีที่สุดบนเว็บแทนที่จะลดระดับไปที่แอปการเขียนเฉพาะจำนวนมากมายที่ไม่มีความสามารถในการเผยแพร่ เครื่องมือแก้ไขที่ได้รับการออกแบบมาเป็นอย่างดีสำหรับบทความในการรับรู้ถึงรากฐานของบล็อกของแพลตฟอร์มจะสัญญาว่าผู้ใช้ hooks สมัครสมัครใจเป็นเวลาหลายปีในการจัดการกับข้อบกพร่องของ Gutenberg ในขณะที่มันเติบโตเป็นผู้สร้างไซต์ที่สมบูรณ์